Kui Ilves kutsub mõtlema, kuidas head mõtted teoks teha, siis siin räägib ta vist kui praktik, sest kas Ärma leping polnud mitte hea ja tulus mõte?

Hale on ka Tallinna võrdlemine Siberiga, kus president ise käinud pole, nagu nõukaajal mõisteti hukka Pasternakki või Solženitsinit ilma nende raamatuid lugemata.

http://www.ohtuleht.ee/440399

Sellise hinnangu annab Õhtuleht praegu ametis oleva presidendi Toomas Hendrik Ilvese tagasi nimetamise kampaaniale. Ajalehes tekitas taolise juhtkirja eelmisel päeval toimunud sündmus, kus BNS-i ruumides toimunud debatile lasti ainult õukonnameedia sõbralikke ajakirjanikke. Õhtuleht pidi plaanide järgi seda klaasi tagant vaatama aga nad hiilisid sisse.

Äkki peaksid maksumaksjad kompenseerima proua presidendile ka selle, et kusagil läheduses magab härra president, kes võib veel soovida abielunaise hellust. Siis muutuks taoline majutusteenus, mis hõlmab ka intiimteenust, juba prositutsiooniks. Või kuhu tõmmata piir, millised teenused on tasutud kui Ärma talu üürimine ja milliseid täidab Evelin Ilves abikaasana?

Samut on artiklis välja toodud, et viimasel aastal sai riik ehk Toomas Hendrik Ilves veerandi võrra soodsamalt ööbimisteenust kui eelnevatel aastatel.

Harri Kingo, 17.06.2011 06:35

Esiteks – ma nagu ei mäleta Ilvese üles seadnud erakondade üldkogusid, kus oleks käinud laiapõhjalised avalikud debatid, keda üks või teine erakond üles seab, keda mitte. Kõik otsustati ära kolme erakonna väga kitsate tippude tasandil.

Teiseks – on väga raske uskuda, et kolme Ilvese üles seadnud erakonda tipud seadsid Ilvese üles igaüks absoluutselt iseseisvalt. Ma siiski arvan, et erakondade tippude tasandil toimusid kandidaadi osas konsultatsioonid ja Ilvese ülesseadmine oli kolme erakonna tippude omavahel vägagi kooskõlastatud samm. Neil põhjustel võib võib Ilvest eksimist kartmata võimu kandidaadiks pidada. Enamgi veel: lausa puhtakujuliseks parteilise võimu tagatubade kandidaadiks.

Teatud mõttes mängisid kolm erakonda selliselt oma tegevust valides ja Ilvese kandidatuuriga kindla peale minnes aga ennast natuke nurka ja tupikusse. Kuna Ilves on nii puhtakujuline erakondade tagatubade kandidaat, siis tahes või tahtmata osutub iga KE poolt üles seatud kandidaat, kes Ilvesele vastu astub, nö. mitte-võimu kandidaadiks. Kui küsida, kes on see mitte-võim meie riigis, siis pole anda teist vastust, kui et rahvas. Kes siis veel?
/…/
Ja olgugi, et vastukandidaat justkui on üles seatud KE poolt osutub tema aura ja imago just selliseks, mida kavalad poliittehnoloogid ette ei osanud arvestada – ta osutub rahva kandidaadiks, sest Ilves on nii üheselt võimu kandidaat. Pole vaja silmi kinni pigistada ning olla jaanalind – et vastaskandidaat on just rahva kandidaat, see tuleneb väga suuresti meie ühiskonna üha sügavamast võimu ja rahva vastandumisest ja Ilvese enese positsioonist neil valimistel.
Et Tarand on just rahva kandidaadiks väga sobiv isik, sellele aitab kaasa Tarandi senine vastandumine kõikidele parteidele ja tema sõltumatus erakondadest. Ning fakt, et alles hiljuti osutus just Tarand kui üksikkandidaat selleks, kes korjas just eesti rahvalt ainuisikuliselt üle 100 000 hääle ja läks Europarlamenti. Sellist üksiktegijat on väga raske mahutada mingitesse erakondlikesse raamidesse ja seletada, et Tarand on just KE marionett ja käpiknukk. Tarand on siiski täiesti iseseisev nähtus Eesti poliitmaastikul ja KE pole siin enamat kui tema esitaja.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/toomas-alatalu-tarand-

teeb-zatlersit-ja-kukutab-kallase.d?id=47976633&com=1&s=1&no=0

Tere, Virgo! Võta palun maha sait http://www.ilvespresidendiks.net või piira ligipääs otsingumootoritele. Põhjus väga lihtne: nimelt ei soovi oma nime otsingumootori vastuses näha seoses selle lehega. Edu ja tänud ette!

29. august 2009

Kuigi Toomas Hendrik Ilves valiti presidendiks 2006. suvel toimunud kampaania käigus, võiks tookord teda toetanud 28 tuhat inimest olla ära märgitud ka aastal 2009. Selle eelmise kirja saatja ei vaevunud isegi märkima seda konkreetset nime, mille ta tahaks ära kustutada ja kõiki neid kümneid tuhandeid pooldajatena internetti pandud nimesid ära kustutada küll ei raatsi.

Esiteks ei ole toetuse allkiri asi, mille lihtsalt ühel hetkel prügikasti viskad.

Teiseks on see presidendile solvav kui teda toetanud 28 tuhat inimest tuleb nende avaldatud poolehoiu pärast internetist ära kustutada.

Kolmandaks on mõistetav, et mitte kõik ei ole rahul Toomas Hendrik Ilvese ja Evelin Ilvese tegevusega presidendi ametis ja võiksid nüüd häbeneda või lausa kahetseda oma kunagist toetust aga ka siin peaks kordama, et iga inimene on võimeline vastutama. Seega ei toimu mingit üksiku nime või kogu nimekirja maha võtmist. Muidugi erandiks on ametlikult süüdimatuks tunnistatud isikud, kes ei olnud 2006. suvest kuni sügiseni vastutusvõimelised.

Nüüd on need inimesed leitavad aadressil www.ilvespresidendiks.net/allkirjad